马云的演讲一向很具有煽动性，这次在外滩金融峰会上的演讲也不例外。乍一听，觉得马云的演讲干货满满，说得十分有道理，仔细品一品，也是妇孺皆知的大道理，没啥新意。不过，有一点值得“肯定”，马云确实敢说，说了好些人憋在肚子里已久的话。

　　我们这个社会从来不缺少指手画脚的人，马云在外滩那些“指手画脚”也同样不会引起我太多好感。中国人有种惯性思维，只要成功了，说什么都是对的，说什么都是有逻辑的、有道理的。之所以大家对马云的“口若悬河，滔滔不绝”不那么反感，主要也是因为他成功了！马云的外滩演讲，满篇都是抱怨之词，活像一个受气的媳妇正在向娘家诉苦。

　　马云抨击银行当铺思维，不应该抵押，向好企业贷款，把不缺钱的企业加杠杆给整死了。显然，是在用夸张的语言博取眼球。银行就是经营信用的企业，在当下的社会信用体系和科技手段下，以抵押物放贷这是社会现实必然的选择，也是银行无奈的选择。抛开现实，用煽动性话语挑动大家情绪是一个演讲者的逻辑，但显然无法解决实际问题。资本是逐利的，这是资本的本质，资金不贷给信用好、经营良好的企业，难道投放给经营不善的企业吗？马云显然是在混淆逻辑，哗众取宠。抛开本质，走极端，这也是一个高级演讲者惯用的伎俩。

　　关于创新和风险，马云在演讲中发表了不少看法。显然是一些套话和空话，而且格局和视角显然不够高。谁都知道创新有风险，谁都知道允许风险才有创新。中国这样一个大国，不是一个蚂蚁金服，风险和创新必须做一个权衡，必须在稳健的基础上坚持创新。如果中国金融出现系统风险，其后果是不可估量的，不是轻描淡写几句话能解决问题的，其背后的政治因素，马云作为一个商人显然是无法知道的。说到这里，我也不得不提醒下，马先生能有今天的成绩，难道不是吃政策红利吗？一味夸大自己的创新，却对别人的功劳只字不提，还充满抱怨，多多少少有点儿“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”的感觉。最后，我还想说，任何一项监管政策的出台都是经过反复调研的，并不想马云说的那样，在办公室里搞出来的，尽管出台之后有或多或少的问题，但这也是综合各种方案和利益后的一个结果，是现实条件下的“帕累托最优”。

　　很多人看了马云的演讲，觉得说出了自己的心里话，替大家“一吐为快”。显然，商人马云没那个闲功夫。商人做任何事情都是有目的。马云这番高见，显然是有立场，也是充满商人思维的。很明显是希望国家把政策放得再开一些，他的生意更好做一些，至于会不会产生其他负面影响，他才懒得管，只要自己能够乘着政策红利的飞机上云端就行。

　　还有，马云通篇讲了很多大道理，就是没有给出解决方案。这年头，讲道理谁不会？批评他人是不会呢？更何况口齿伶俐，思维敏捷的马先生。

　　外滩金融峰会的演讲席没有凳子，对马先生来说，他肯定很喜欢，因为站着说话不腰疼！